1-Révolte.
2-Révolution.
3-Rébellion.
4-Rancune.
5-Rebelote..
cinq mots pour exprimer mon sentiment..
dimanche 23 janvier 2011
vendredi 21 janvier 2011
Al Jazeera
Parlons d’Al jazeera.
commençons par le commencement.
Il fut un temps, où un émir du Qatar, un certain Hamad Ibn Khalifa II eut l’idée ingénieuse de créer une chaîne qui serait le miroir d’un pays du golf modernisé, qui porterait la voix des arabes aux quatres coins du globe.
Oui, une version fort sympathique, sauf que j’ai jamais pu la digérer cette chaîne. Des menteurs opportunistes, voila ce qu’ils sont.
Je me rappelle, petit déjà, de cette émission du ‘sens inverse’( الإتّجاه المعاكس ) qui faisait du bruit avec ses disputes spectaculaires, limite théâtrales, entre, à chaque fois, deux personnes qui ne sauraient s’unir sur la définition même de l’air qu’on respire, mais que cette chaîne trouvait un malin plaisir à réunir, juste pour les voir s’embraser et augmenter son Audimat.
Elle devint spécialiste de la provocation des conflits. Et les arabes, ils aiment bien les drames.
Le coup de maître de la chaîne était d’avoir pu se procurer les enregistrements magiques du fantôme Ben Laden. Ce dernier vivait dans une grotte pourrie au ‘trou du cul’ du monde mais trouvait bien l’envie et la présence d’esprit d’envoyer ses courts métrages aux locaux d’Al Jazeera, juste à temps, avant une élection américaine, ou l’instauration d’une loi de contrôle tel que le patriot act, histoire de booster un peu les sondages et les réformes. Drôles de coïncidences !
c'est grâce aux misères d’Afghanistan, d’Irak et de Palestine, que la chaîne qui n’a jamais critiqué son propre pays, loin d’être irréprochable, acquit assez de notoriété pour balancer tout un bouquet de produits dérivés traitant de foot (5 chaînes ?) et de soit disant culture, par ce que ça fait chic. L’argent appelle l’argent comme on dit.
Il se trouve que cette chaîne, que beaucoup qualifièrent de sioniste, ou financée et dirigée par les américains, n’est qu’une fouteuse de troubles parmi d’autres. Et Pour ne pas entrer dans les détails, si nombreux, qui discréditent sa crédibilité je vais parler de sa position pendant les évènements de la ‘Révolution du Jasmin’ [comme il est convenu de dire maintenant].
Pendant les évènements la chaîne n’a cessé de mettre de l’huile sur le feu, de diffuser des informations de sources inconnues (elle ne fait que reporter ce qu’elle trouve dans les réseaux sociaux [twitter, facebook] comme rumeurs (combien de fois avait elle annoncé de fausses nouvelles? ), des informations mensongères (le nombre de victimes, les coups de feu le14 janvier.., démissions des nouveaux membres du gouvernement..) , à faire de Tunis sa première préoccupation, non pas par compassion mais juste pour être la première à détenir un scoop, quitte à l’inventer.
La position d’Al Jazeera était simple : pro islamiste, sinon comment expliquer la fixation qu’ils ont fait sur Rached Ghanouchi, un malade mental de la pire espèce, dangereux et dégénéré.
Cette chaîne ne fait que du business médiatique. Comment pouvons nous croire quelqu’un qui par le passé et le présent ne cherche qu’à installer la haine et la peur dans les esprits et à tirer profit, d’une façon perverse, du désordre et du chaos ?
Je crois que dans leur slogan, ‘l’avis, et l’autre avis’ ( الرّأي ، الرّأي الآخر ) il n’ont clairement soutenu qu’un seul, celui de la mal honnêteté.
c'est grâce aux misères d’Afghanistan, d’Irak et de Palestine, que la chaîne qui n’a jamais critiqué son propre pays, loin d’être irréprochable, acquit assez de notoriété pour balancer tout un bouquet de produits dérivés traitant de foot (5 chaînes ?) et de soit disant culture, par ce que ça fait chic. L’argent appelle l’argent comme on dit.
Il se trouve que cette chaîne, que beaucoup qualifièrent de sioniste, ou financée et dirigée par les américains, n’est qu’une fouteuse de troubles parmi d’autres. Et Pour ne pas entrer dans les détails, si nombreux, qui discréditent sa crédibilité je vais parler de sa position pendant les évènements de la ‘Révolution du Jasmin’ [comme il est convenu de dire maintenant].
Pendant les évènements la chaîne n’a cessé de mettre de l’huile sur le feu, de diffuser des informations de sources inconnues (elle ne fait que reporter ce qu’elle trouve dans les réseaux sociaux [twitter, facebook] comme rumeurs (combien de fois avait elle annoncé de fausses nouvelles? ), des informations mensongères (le nombre de victimes, les coups de feu le14 janvier.., démissions des nouveaux membres du gouvernement..) , à faire de Tunis sa première préoccupation, non pas par compassion mais juste pour être la première à détenir un scoop, quitte à l’inventer.
La position d’Al Jazeera était simple : pro islamiste, sinon comment expliquer la fixation qu’ils ont fait sur Rached Ghanouchi, un malade mental de la pire espèce, dangereux et dégénéré.
Cette chaîne ne fait que du business médiatique. Comment pouvons nous croire quelqu’un qui par le passé et le présent ne cherche qu’à installer la haine et la peur dans les esprits et à tirer profit, d’une façon perverse, du désordre et du chaos ?
Je crois que dans leur slogan, ‘l’avis, et l’autre avis’ ( الرّأي ، الرّأي الآخر ) il n’ont clairement soutenu qu’un seul, celui de la mal honnêteté.
 |
| al jazeera c'est ça |
 |
| c'etait et ça reste ça |
mardi 11 janvier 2011
Appel
Ceci est un appel ouvert à tous les blogueurs de bonne conscience, en ces temps de crise, pour essayer de s’unifier sur les causes communes et ce de façon rationnelle, laïque, et surtout sans mauvaise foi.
Mon souhait est qu’il y ait plus de clarté et de rigueur dans la rédaction d’articles. Que les sources soient toujours citées , qu’il y ait des arguments dans les discours, et que le débat, nécessaire, soit ouvert à tous ceux qui peuvent construire et développer.
Mon souhait est qu’il y ait plus de clarté et de rigueur dans la rédaction d’articles. Que les sources soient toujours citées , qu’il y ait des arguments dans les discours, et que le débat, nécessaire, soit ouvert à tous ceux qui peuvent construire et développer.
Face à la quantité phénoménale d’informations anarchiques qui circulent sur la toile, qui ne constituent parfois hélas qu’une forme de pollution intellectuelle, un poison, dont le but est strictement personnel (règlement de comptes, incitation gratuite à la haine, mensonges et exagérations,.. ), je demande , avec tout mon cœur et tout ce que je possède d’amour pour ce pays, à la communauté des blogueurs qu’elle soit solidaire et efficace, qu’elle ait plus de sens critique, et qu’elle fasse avancer les choses en essayant de trouver des solutions.
Je remercie toute personne capable de dépasser ses sentiments, ses préjugés et ses pulsions pour aider à élaborer une vision nouvelle de liberté.
Merci d'être actif, intègre et à la hauteur.
vendredi 7 janvier 2011
Dans les coulisses de Zitouna
Prenez une pomme, mettez la dans un emballage halal.
Appelez la une banane, et c’est tout: vous avez votre banque islamique!
Diffusez auprès de votre radio privée coranique hypocrite des messages de paix et d’amour, des louanges du président et des finances islamiques ,et tout le peuple sera ravi de vous l’entendre dire. Il viendra pour vous confier ses économies de son plein gré et vous emprunter de l’argent sans le moindre sentiment de culpabilité comme un bon petit musulman pratiquant, doux comme un agneau , crédule, comme un agneau aussi.
Il n’a jamais été aussi facile de faire du marketing d’une chose aussi lucrative.
Les banques sont toutes les mêmes, basées sur le même système de profit qui ne fait gagner que ses actionnaires et fondateurs. Peu importe qu’elle soit appelée Zitouna ou Baraka, le principe est strictement le même : Donner de l’argent pour en reprendre plus. Un contournement des règles ne modifie en rien la finalité de la chose. On camoufle l’Escroquerie avec un simple changement de jargon, comme par exemple, changer le mot 'intérêt' en 'leasing'.
Ce qui est dégoutant par contre dans une banque comme Zitouna, c’est le petit jeu mal sain qui se cache derrière. Le masque de la religion qui n’a d’effet que d’utiliser la sensibilité générale des gens et jouer sur, vendre et acheter avec Dieu en façade.
Quitte à être volé, car je le serai d’une façon ou d’une autre, je préfère qu’on me le fasse avec le minimum de subtilité et de finesse, d’une façon transparente, pas avec tout cet arsenal de ‘Sourat’ [versets religieux] et de médiatisation révoltante qui ferait parler les pierres ! Je n'aime pas les gens qui se cachent derrière le 'livre saint' pour multiplier leur fortune encore plus.
Ce qui est plus intéressant c’est la façon dont Zitouna fut fondée. Les circonstances mystérieuses qui ont mit un jeune homme, 'beau gosse', fils de riches, à la tête de cette entreprise d’arnaque..
« Pour que mon cœur soit réconforté » disaient ils. Quel slogan. J’en ai les larmes aux yeux.
Pour que le mien le soit, j’aimerais qu’on arrête d’utiliser la religion pour manipuler les masses.
Qu’on arrête de blanchir son argent sale sur le dos de l’état.
Qu’on finisse d’exposer des thèses à première vue innocentes, sur un trafic qui ne l’est pas (d’où viennent les fonds des banques islamiques si ce n’est d’autres moins..‘sunnites’ ?).
Alors Monsieur Matri, avec tout mon respect, arrêtez d’insulter mon intelligence, et d’abuser de votre position de gendre protégé. Soyez au moins franc dans votre quête d'enrichissement sans fin.
Appelez la une banane, et c’est tout: vous avez votre banque islamique!
Diffusez auprès de votre radio privée coranique hypocrite des messages de paix et d’amour, des louanges du président et des finances islamiques ,et tout le peuple sera ravi de vous l’entendre dire. Il viendra pour vous confier ses économies de son plein gré et vous emprunter de l’argent sans le moindre sentiment de culpabilité comme un bon petit musulman pratiquant, doux comme un agneau , crédule, comme un agneau aussi.
Il n’a jamais été aussi facile de faire du marketing d’une chose aussi lucrative.
Les banques sont toutes les mêmes, basées sur le même système de profit qui ne fait gagner que ses actionnaires et fondateurs. Peu importe qu’elle soit appelée Zitouna ou Baraka, le principe est strictement le même : Donner de l’argent pour en reprendre plus. Un contournement des règles ne modifie en rien la finalité de la chose. On camoufle l’Escroquerie avec un simple changement de jargon, comme par exemple, changer le mot 'intérêt' en 'leasing'.
Ce qui est dégoutant par contre dans une banque comme Zitouna, c’est le petit jeu mal sain qui se cache derrière. Le masque de la religion qui n’a d’effet que d’utiliser la sensibilité générale des gens et jouer sur, vendre et acheter avec Dieu en façade.
Quitte à être volé, car je le serai d’une façon ou d’une autre, je préfère qu’on me le fasse avec le minimum de subtilité et de finesse, d’une façon transparente, pas avec tout cet arsenal de ‘Sourat’ [versets religieux] et de médiatisation révoltante qui ferait parler les pierres ! Je n'aime pas les gens qui se cachent derrière le 'livre saint' pour multiplier leur fortune encore plus.
Ce qui est plus intéressant c’est la façon dont Zitouna fut fondée. Les circonstances mystérieuses qui ont mit un jeune homme, 'beau gosse', fils de riches, à la tête de cette entreprise d’arnaque..
« Pour que mon cœur soit réconforté » disaient ils. Quel slogan. J’en ai les larmes aux yeux.
Pour que le mien le soit, j’aimerais qu’on arrête d’utiliser la religion pour manipuler les masses.
Qu’on arrête de blanchir son argent sale sur le dos de l’état.
Qu’on finisse d’exposer des thèses à première vue innocentes, sur un trafic qui ne l’est pas (d’où viennent les fonds des banques islamiques si ce n’est d’autres moins..‘sunnites’ ?).
Alors Monsieur Matri, avec tout mon respect, arrêtez d’insulter mon intelligence, et d’abuser de votre position de gendre protégé. Soyez au moins franc dans votre quête d'enrichissement sans fin.
 |
| Principe de fonctionnement |
Inscription à :
Articles (Atom)